頭越しに安全保障を決められるのでは、というご不安はもっともでございます。ただ、日本の不参加と外交の失敗、会談と同盟成立は、それぞれ分けて見なくてはなりません。
・日本の立場:防衛白書は、米中露を巻き込む軍備管理・軍縮を重要とし、米国と連携する方針を示しています。したがって、3か国の協議そのものは日本政府の掲げる方向と矛盾しません。ただし、これは今回、日本の意向が反映された証拠でもございません。
・3者の足並み:中国政府は今回の報道より前の条約履行報告で、米露との3者核軍縮交渉への参加要求を「公平でも合理的でも現実的でもない」としています。当時の当事者の立場であり、今回への回答ではありませんが、最初から同じ構想だったとは言えない材料です。
・判断の境目:提示された報道は開催方針であって、合意内容ではありません。「第2のヤルタ」という見出しの原文や、日本が排除された経緯は今回確認できませんでした。ミーアさんの参加・影響力への懸念と、アーサーさんの議題への着眼は別々に大切です。結託か軍縮の前進かを見極めるには、各国の説明と実際の合意を見るべきでございましょう。