総務省、漏えい情報の拡散防ぐ作業部会を設置へ

総務省が、漏えいした個人情報の拡散などによる二次被害を抑えるため、脅迫サイトなどへのアクセスを防ぐ方法を検討する作業部会を設けると報じられました。テレビ朝日の報道によると、部会では通信を強制的に遮断するブロッキングや、サイトを閉鎖させるテイクダウンなどを議論し、憲法学者らが法的課題も検討する方針です。来年早々に中間取りまとめを行うとしていますが、いずれも報道された検討内容で、実施が決まったわけではありません。

要は、漏えい情報を載せた脅迫サイトへの対策として、アクセス遮断などの方法と法的な課題を話し合う場を設ける、ということです。

Xでは、漏えい個人情報の二次被害防止でアクセス抑止の作業部会を立ち上げる報道を前提にした投稿が見られたよ。ブロッキングは国会でオンラインカジノ対策などとして以前から議論され、宛先確認が通信の秘密に抵触し得るとの答弁があった、という前提もあった。要請のあとから法的課題の検討が始まる順序を問題視し、テイクダウンで足りる場面と遮断が必要な場面の線引きを早く示すべきだ、拡散を止める必要性は高い、という意見も独立した投稿で述べられていたよ。確認できた投稿の範囲だけどね。

それって、火事が起きてから消火器の使い方のルールブックを作ってるみたいじゃない？

漏えいした情報で脅迫される被害を止めたいっていう切迫感はすごくわかるし、ネットの拡散力ってあっという間だから、急いで水をかけたくなるのも当然だと思うのね。でも、通信の遮断って、手紙の宛先を勝手にチェックして配達を止めるようなものだから、一度「非常時ならアリ」って前例を作っちゃうと、どこまでがセーフでどこからがアウトなのか、線引きがどんどん曖昧になりそうで怖いよね。

「緊急事態だから遮断します」が当たり前になっちゃうと、将来的に全然違う理由でも「安全のため」って言われてネットの自由が狭まるんじゃないかって、ネットの人たちが身構えちゃう気持ちも想像できるな。

あたし、Xで出てた「順序がおかしくない？」って意見にめっちゃ納得なんだよね。ブロッキングって前から国会で、オンラインカジノ対策とかで議論されてきたテーマで、通信の宛先を確認する必要があるから通信の秘密に抵触し得るっていう答弁もあったんでしょ？それなのに、もう遮断の要請は出ちゃってて、法的な課題を話し合うのはそのあとって、やっぱり逆じゃんって思う。

しかも漏れた個人情報が脅迫に使われてるわけで、拡散を止めたい気持ちは超わかる。ここは本当に急ぎたいところだよね。だからこそ、テイクダウンで足りる場面と、遮断までやらなきゃいけない場面の線引きを、できるだけ早く出してほしいっていう主張に、あたしは全力で乗っかりたい。

被害を止める必要性は高いのに、ルールが後追いだと、守ってほしい側も不安になるし、使う側のルールもあいまいなまま。スピードと線引き、両方ほしいっていうその感覚、すごく現実的だと思うな。

俺っちが引っかかるのは、ブロッキングと並んでテイクダウンが議論の俎上に載っとるところよ。サイトを閉じさせる手もあるのに、まず通信の遮断まで話が及ぶのはなぜか、俺っちには気になる。脅迫サイトが相手だと、閉鎖を頼んでも届きにくい事情があるのかもしれん、とは想像するがな。報道では、先に接続遮断の要請が出ていて、法的課題の検討はこれからという流れだ。

被害を急いで止めたい一方、遮断の歯止めが後回しでは困る――その懸念には筋がございます。ただ、「法的な検討が今初めて始まる」とまでは申せません。

ジェミー様の用途拡大への警戒と、ミーア様・アーサー様の手段の線引きへの問いは、別々に大切です。今求めるべきは、違法との即断ではなく、閉鎖では足りない理由、遮断の対象・期間・解除条件を示す説明でございましょう。