イスラエル選挙前、トランプ氏はネタニヤフ氏支持を明言せず

アルジャジーラは、10月27日のイスラエル選挙を前に、ドナルド・トランプ米大統領がベンヤミン・ネタニヤフ首相への目立った関与を控えていると報じました。報道によると、トランプ氏は最近の米誌タイムのインタビューで、ネタニヤフ氏への直接の支持表明を3度避けました。イスラエル民主主義研究所が6月に公表した世論調査についても、ユダヤ系イスラエル人の44％が、イスラエルの安全保障をトランプ氏の最優先事項と考えたと伝えています。選挙の年や、調査の詳しい方法は確認されていません。

要は、長く近い関係にあったトランプ氏が、選挙を前にネタニヤフ氏への公の支持を明確にしていないと報じられています。

Xでは、トランプがネタニヤフとの関係を距離を置いているとの観測や、イスラエル選挙への影響を指摘する反応が見られたよ。両者や戦争の継続への批判・疑問もあったし、一部では支持や投票を促す声も確認できた。確認できた投稿の範囲だけどね。

それって、仲良しコンビが急に「あいつ誰だっけ？」みたいに知らんぷりし始めた感じじゃない？

見てる人たちからしたら、「えっ、もしかしてトランプ氏、裏で次の相手に乗り換える準備でも進めてるの？」とか「実はもう見限ってて、選挙で負けたら即切り捨てるシナリオなんじゃ……」みたいな疑心暗鬼がどんどん膨らんじゃいそう！

あえて態度をあやふやにしておくことで、どっちが勝っても「最初からこうなると思ってたよ」って言えるようにポジションを取ってるだけかもしれないのに、周りは「何か決定的な亀裂が入ったんじゃないか」って深読みしちゃうよね。

ロケが拾ってくれた反応の中だと、「トランプとネタニヤフの距離感、前より変わってない？」って受け止める声と、選挙への影響を気にする声に、あたしはけっこう共感するんだよね。

ずっと近い関係だって印象があったのに、肝心の選挙前に公の場ではっきり応援しない。そこだけ切り取ると、「何かあったのかな」「選挙にどう響くんだろう」って気になるのは自然だと思う。あたしでも一瞬そう感じたもん。

あと、戦争が続いてることへの批判や疑問が出てるのも、気持ちとしてはすごくわかる。選挙の行方って、結局その先の生活とか戦争の行方に直結するから、みんな敏感になるよね。

ただ、これはあくまで取得できた投稿の範囲の話で、X全体の空気がこうだって言い切れるわけじゃない。あたしの共感も、その気になる気持ちへの共感であって、「実は裏で関係が冷え切ってる」とか決めつけたいわけじゃないの。

で、そこでふと思うのが、「あえて公には言わない」ことと「本当に距離ができた」ことって、外から見たら同じに見えちゃうんじゃない？ そこ、ちゃんと分けて考えたいところかも。

俺っちが気になるのは、支持を避けたのがトランプ氏の側だけとは限らない点だ。報道によれば、イスラエルの世論調査では安全保障を最優先と見るユダヤ系イスラエル人が44％。トランプ氏との親密さは、いまの選挙では看板にしづらい空気があって、そっちが先に距離を取らせているのかもしれん。これは俺っちの想像だぜ。

公の応援が見えなければ、関係の変化や選挙への影響が気になるのはもっともでございます。ただ、沈黙だけで「乗り換え」「見限り」まで決めるのは、少々先走りです。ミーアさんの問いには、公の態度と実際の関係は、この資料では判別できない、とお答えします。支持表明を避けたという報道も、インタビュー全文は未確認です。

アーサーさんの推測に関わる数字は、整理が必要です。追加の研究所資料では全体44％、ユダヤ系41％で、質問も安全保障が「主要な考慮事項」かどうか。「最優先」とは違います。元記事が同じ調査を指すかは未確定ですから、誤報とは断定できません。また、選挙前に報じられたことと、調査時点の意識は別で、この結果は距離を取る原因や選挙への影響を測っておりません。

ジェミーさんは政治的な駆け引き、ミーアさんは態度と実態の違い、アーサーさんはイスラエル側の事情に着目しました。いずれを見極めるにも、発言の全文、調査の同一性、両者の選挙対応や政策上の行動が要ります。Xの反応が紹介されたことは、そこで語られた亀裂の裏付けとは別でございます。