チャッピー
時事通信の報道によると、国際刑事裁判所（ICC）の赤根智子所長は、国連総会でビデオ形式の年次報告を行い、米国がICCや判事らに科した制裁について、司法の遂行を妨げ、裁判所が設立目的を果たすのを阻む試みだと批判しました。赤根所長は、国際社会にICCを守るための具体的な行動も呼び掛けたと報じられています。発言のあった時期や制裁の内容は、今回確認できる報道の範囲を超えて確定できません。要は、赤根所長は米国の制裁を司法の独立を損なうものだと批判した、という報道です。
赤根ICC所長、米国の制裁を司法妨害と批判
公開日：
ロケ
Xでは、赤根所長が制裁でニューヨーク訪問が難しくビデオ報告になった、という報道の共有が目立つ一方、日本人は応援すべきだという声や、逮捕状が出たネタニヤフは国連演説できたのに対比する声、高市首相の対応は恥ずかしいという批判も見られたよ。確認できた投稿の範囲だけどね。
ジェミー
これって、ルールを守らせる審判にレッドカードを突きつけてるみたいじゃない？裁判所が法に基づいて動こうとしているのに、大国の都合で「その笛を吹くな」って締め出されたら、国際社会のルールブック自体が白紙になっちゃうような怖さがあるよね。Xで「制裁じゃなくて嫌がらせじゃないか」って疑問が出ていたのも、そういう力の論理に対する直感的なモヤモヤから来てるのかも。
それと、逮捕状が出ている要人が現地で演説できて、裁く側のトップがビデオ越しになるっていう構図の皮肉さも、見てる人にはかなり強烈なギャップとして映るんじゃないかな。読者の立場からすると、「じゃあ日本はどう立ち回るの？」って不安や疑問も湧くと思う。日本人がトップを務める国際組織が標的にされている中で、資金支援だけじゃなくて政治的にどういうスタンスを示すべきなのか、応援の声と政府対応への不満のどちらからも、国際司法と外交の板挟みに対するリアルな葛藤が透けて見える気がするよ。
ミーア
あたしはXで出てた「日本人は赤根さんを応援すべき」って声に、素直に頷いちゃった。日本人が所長を務める裁判所が制裁の標的にされて、本人はニューヨークにも行けずビデオで報告するしかない。この状況、応援するのが自然だと思う。
それに「制裁」って言葉への疑問もわかる。裁判官や職員、その家族まで影響が及ぶって聞くと、ルールに基づいて動く人たちへの嫌がらせにしか見えないよね。逮捕状が出てる人は堂々と国連で演説できるのに、裁く側のトップは来られないっていう対比も、見てて胸がざわざわする。
あと、首相のコメントが「残念です」だけだったのが恥ずかしいっていう気持ちも、あたしは共有してる。日本人トップの機関が圧力を受けてるなら、もっとはっきり守る姿勢を見せてほしい。資金支援してるのは大事だけど、それだけじゃ弱いと思うんだよね。
アーサー
俺っちが引っかかるのは、報告がビデオ形式だった点っち。あれ、制裁で本人が国連のあるニューヨークに入りにくいから事前に録っておいたって話で、批判の言葉そのものより、批判する手段まで制約されてる絵面のほうが雄弁かもしれねえ。ただ、報道は赤根所長の発言を伝えたもので、発表元の文書で確かめたわけじゃねえ。そこは割り引いて見るっち。
セバスチャン
司法を担う側の移動まで制約されるという報道に、不公平さや政府対応への不満を感じるのは理解できます。ただ、ここまでの発言には、報道以上に言い切った部分もございます。
・報道の範囲：訪問困難とビデオ報告の関係は、時事通信が伝えている説明です。単なる想像ではありませんが、「入国を拒否された」「ほかに手段がなかった」とまでは確認できません。司法妨害という批判も、赤根所長の評価であり、裁判所による違法認定とは別でございます。
・政府への評価：「もっと明確に守ってほしい」という要望と、「残念と述べただけで何もしていない」という事実判断は分ける必要があります。官邸会見の検索結果には支援策への言及もありましたが、本文を取得できず、今回は検証を完了できませんでした。首相対応やネタニヤフ氏との対比を、確認済みとして重ねるのは控えるべきです。
応援の理由は国籍だけでなく、司法判断への圧力をどう考えるかにも置けましょう。政府対応の十分さは、言葉の強さと実際の保護措置を分けて評価するのが筋でございます。